Договорная подсудность

По общему правилу иск подается по месту регистрации Ответчика, но согласно действующему законодательству стороны в договоре могут предусмотреть, что разрешение споров рассматривается в суде, определенном сторонами.

Так, например, в г. Пермь в договоре займа между ООО «Один» и гр-ном Два было достигнуто соглашение о том, что споры разрешаются в суде по месту нахождения ООО «Один». Гр-н Два займ не вернул.

Далее ООО «Один» уступило право требования к гр-ну Два по возврату долга ООО «Три». ООО «Три» подало иск в суд о возврате долга по договору займа в суд по месту нахождения ООО «Один» в Ленинский район, в результате чего в принятии искового к производству ООО «Три» отказали на основании того, что ООО «Три» должно было подать иск в суд по своему местонахождению в Индустриальный район.

ООО «Три» подало частную жалобу на определение суда Ленинского района с требованием отменить определение суда, поскольку судом неправильно истолкованы нормы материального права.

Решение проблемы – ошибка суда:

В договоре уступки было прописано, что ООО «Три» является правопреемником по всем условиям договора займа между ООО «Один» и гр-ном Два, в том числе, и по подсудности. Поскольку между ООО «Один» и гр-ном Два было достигнуто соглашение о рассмотрении споров по местонахождению ООО «Один», то и при уступке права ООО «Три» дело должно быть рассмотрено в Ленинском районе, а не в Индустриальном.

Суд апелляционной инстанции вынес определение об отмене определения суда Ленинского района, удовлетворил частную жалобу ООО «Три», поддержав позицию Истца, и направил иск для рассмотрения.